Lutte pour le droit à l'accessibilité

Par Liv Bender

Lorsque j'ai reçu mon premier diagnostic de MT en 2009, je pensais que l'accessibilité était un droit, pas un privilège. Ayant grandi dans une petite ville de la banlieue de New York, tout était simple. Les bâtiments avaient tous des rampes, les portes étaient assez larges, les ascenseurs étaient partout. L'accessibilité était facile. Puis j'ai grandi, voyagé un peu… J'ai vite compris que j'étais gâtée. L'accessibilité n'était pas facile. L'accessibilité était un privilège. ⠀

Me voilà, 10 ans plus tard, 10 ans plus sage, et tout ce que je veux plus que tout, c'est vivre à Manhattan. Pourquoi devrais-je choisir une ville où l'accessibilité est une réflexion après coup ? Où les transports en commun sont presque impossibles ? Où les bâtiments prétendent être accessibles aux fauteuils roulants alors qu'il y a un escalier et qu'il n'y a pas d'ascenseur en vue ? Parce que je veux. Pourquoi devrais-je renoncer à un rêve de vivre à New York parce que l'accessibilité craint ?

Seules 36 stations de métro de Manhattan sont accessibles aux personnes en fauteuil roulant. Sur 147, c'est essentiellement 25 %. Dans l'une des villes les plus chères du pays, l'une des plus densément peuplées. Comment est-ce possible? Parce que l'accessibilité est perçue comme un privilège alors qu'elle devrait être un droit. L'argent ne veut pas être dépensé et les modifications ne veulent pas être faites à moins que nous nous battions pour eux. Lutte pour le droit à l'accessibilité.

Je vais donc déménager à NYC. Je trouverai un appartement accessible qui sera probablement plus cher qu'un 5 étages sans ascenseur. Je paierai de l'argent supplémentaire pour Ubers quand je veux aller à Brooklyn. J'aurai du mal à entrer dans les bars et les petites boutiques. Je le ferai dans l'espoir que Manhattan apportera des changements. Des changements pour faciliter un peu la vie des personnes handicapées. Parce que c'est notre droit… ai-je raison ?