Rebecca Whitney : [00:00:00] Merci, Dr Greenberg, d'avoir pris le temps de nous rejoindre une fois de plus aujourd'hui pour répondre à certaines questions liées à la COVID. Je crois que c'est la sixième séance de questions-réponses de notre série. Donc, je voudrais juste commencer par demander s'il y a des mises à jour sur les nouveaux cas ou les rechutes possibles qui peuvent être associées après la vaccination COVID ? Notre communauté a posé des questions sur certains d'entre eux et voulait comprendre votre point de vue à ce sujet.

Dr Ben Greenberg : [00:00:42] Oui, c'est une excellente question et c'est une question que nous recevons tout le temps, en termes de savoir si oui ou non, pour notre communauté que nous servons, les personnes qui avaient une inflammation dans le système nerveux central, si elle était transversale myélite ou neuromyélite optique ou ADEM. Entendons-nous parler d'un vaccin provoquant une rechute ou un nouvel événement ? Et en général, la réponse est non. Il y a eu quelques cas signalés où il y avait des inquiétudes quant aux rechutes, mais quand vous regardez les chiffres, c'est égal ou inférieur au taux attendu de rechutes aléatoires chez les personnes atteintes, par exemple, de neuromyélite optique.

[00:01:20] Et donc, nous n'avons pas vu cela être un problème de sécurité et, avec le temps, heureusement, nous faisons vacciner de plus en plus de patients. Et chaque mois où je ne reçois pas d'appels téléphoniques de nouvelles rechutes après la vaccination, est un ensemble de données de plus en plus important pour nous donner beaucoup de confiance dans la sécurité de ce vaccin ou, devrais-je dire, de ces vaccins, dans notre population de patients .

[00:01:42] Et bien qu'il y ait des événements individuels dont vous lirez sur Facebook ou dont vous entendrez parler dans les médias sociaux d'une personne qui a eu une myélite après le vaccin COVID, cela ne semble pas être à un taux plus élevé que le nombre de cas de myélite que nous attendons dans un an. Et la raison pour laquelle je suis très confiant dans l'absence d'association entre le vaccin et les causes de l'inflammation du SNC est que notre réseau de sécurité pour la recherche d'événements indésirables liés aux vaccins a été en mesure de détecter certains événements indésirables préoccupants. Ainsi, par exemple, les gens liront le problème de la myocardite ou de la péricardite avec le Pfizer, le vaccin Moderna COVID.

[00:02:27] Et il est important de reconnaître que le nombre de cas dont nous parlons est peut-être de 40 par million de doses. C'est encore un événement extrêmement rare, et pourtant nous avons pu le capter. Donc, si la myélite, la névrite optique ou l'inflammation cérébrale se produisait à un rythme statistiquement significatif après la vaccination, nous en entendrions déjà parler. Nous avons administré plus de 300 millions de doses de vaccin. Donc, s'il y avait un risque important, nous verrions des cas dans mon hôpital et dans d'autres hôpitaux du pays, et nous ne voyons tout simplement pas ces cas. Et donc, je pense que l'association entre le vaccin et l'inflammation du SNC est mince, voire nulle.

Rebecca Whitney : [00:03:06] Compris. Merci. Et, en revenant à la vaccination COVID pour les membres de notre communauté, voyez-vous des problèmes persistants ou une exacerbation à long terme des symptômes après le vaccin, comme une augmentation de la douleur neuropathique qui peut durer plus longtemps que ce qui peut être typique ?

Dr Ben Greenberg : [00:03:28] Donc, j'ai entendu parler de quelques-uns de ces cas. Et l'une des choses à retenir est que chaque fois que quelque chose de négatif se produit, franchement, ces jours-ci dans le monde… donc, si je mange un mauvais sandwich à la dinde et que j'ai une intoxication alimentaire pendant une semaine, le premier endroit où nous allons est les médias sociaux. Et il y a un effet d'amplification et de chambre d'écho tel que les événements individuels deviennent apparemment des modèles.

[00:03:53] Et ce que j'ai vu chez l'écrasante majorité des patients, 99.99 - continuez - pour cent, c'est s'il y a une exacerbation des symptômes précédents, donc, quelqu'un a eu de la douleur ou de la spasticité et dans les jours qui ont suivi leur vaccination ont une aggravation de la douleur ou de la spasticité, 99, encore une fois, 999 – continuez – pour cent des patients reviennent à leur état initial dans un délai très raisonnable. En fait, il y a beaucoup de choses qui peuvent exacerber les anciens symptômes, pas seulement un vaccin COVID.

[00:04:23] Il y a eu des rapports, et je n'en ai entendu parler que de quelques patients, de ces symptômes persistants pendant une longue période de temps, pas seulement des jours, mais peut-être des semaines ou un mois. Et donc, je suis conscient du phénomène, mais c'est définitivement l'exception et non la règle, en ce qui concerne ce que nous voyons chez les patients.

[00:04:43] Et donc, nous recommandons toujours très avidement à nos patients de se faire vacciner parce que ce que nous voyons en ce moment n'est pas seulement un taux continu d'hospitalisations, de séjours en soins intensifs et de décès liés à l'infection par le COVID virus.

Rebecca Whitney : [00:05:01] Compris. Merci. Et, spécifique à la population pédiatrique, y a-t-il de nouvelles mises à jour sur la recherche de vaccins ? Sommes-nous plus proches que la population plus jeune soit éligible à un vaccin ?

Dr Ben Greenberg : [00:05:23] Nous le sommes définitivement. Les études se sont poursuivies dans la population des moins de 12 ans. Et, juste pour rappeler à tout le monde, les vaccins à ARNm, les vaccins Pfizer et Moderna, cette classe de vaccins que nous avons utilisée chez les 12 ans et plus, mais les études sont toujours en cours chez les moins de 12 ans. Vous entendrez mieux aux nouvelles suppose que la FDA pourrait examiner les données pour les autorisations d'utilisation d'urgence chez les moins de 12 ans. de quand exactement ils peuvent se produire.

[00:05:58] Mais l'autre étape majeure que nous verrons venir n'est pas seulement une autorisation d'utilisation d'urgence chez les adultes et 12 ans et plus, mais probablement l'approbation des vaccins par la FDA, qui a été un point de discorde pour de nombreuses personnes. . Nous nous attendons à ce que cette approbation soit accordée dans un proche avenir. Et donc, je pense qu'à l'approche de l'automne, nous pourrons changer la façon dont nous parlons du vaccin et élargir la population éligible au vaccin.

Rebecca Whitney : [00:06:28] D'accord. Merci. Et nous avons eu beaucoup de questions de familles très soucieuses de renvoyer leurs enfants à l'école. Bien sûr, cela dépend de l'endroit où vous vous trouvez dans le pays, du type de protocoles en place et de la protection. Mais, pour ceux dont les enfants ne sont peut-être pas encore éligibles, ils ont moins de 12 ans, ou ils ont d'autres problèmes médicaux où ils ne peuvent pas recevoir le vaccin, ou ils sont éligibles au vaccin et nous savons qu'il y a encore le potentiel pour attraper COVID moins sévèrement. Mais quelles recommandations ou suggestions avez-vous pour ces familles, alors qu'elles essaient de décider quoi faire? Des protocoles pour renvoyer votre enfant à l'école ? Pour envisager le vaccin si vous avez 12 ans et plus ? Quelque chose pour notre communauté ?

Dr Ben Greenberg : [00:07:26] Ouais. Donc, cela devient compliqué, et nous avons du mal avec cela, selon la ville, la région et l'état dans lequel vous vivez. Différents endroits adoptent des approches différentes. Mais je peux vous dire ce que les données indiquent clairement. Donc, premièrement, toutes les personnes éligibles au vaccin dans votre foyer doivent se faire vacciner, point final. Les mathématiques sont dramatiques, en termes de soutien des avantages par rapport aux risques, des préoccupations relatives au vaccin. Et donc, nous devrions toujours parier sur ce qui va protéger de manière écrasante notre santé, notre bien-être, ainsi que la santé et le bien-être de nos enfants. Et les données sont profondes pour ce vaccin, à cet égard.

[00:08:08] Deuxièmement, que vous soyez vacciné ou non, ou que vos enfants soient vaccinés ou non, donc, même une fois vaccinés, tout le monde devrait porter des masques à l'école. Et différents districts scolaires adoptent des approches différentes quant à savoir s'il y aura ou non un mandat de masque par rapport à une utilisation volontaire des masques.

[00:08:28] Et c'est l'une des rares fois en tant que clinicien, en tant que scientifique que je vais traverser et faire une déclaration de santé publique ou peut-être de plaidoyer. Et c'est que toutes nos familles devraient devenir très engagées dans leurs communautés locales, au niveau des conseils scolaires et de la législature de l'État, pour pousser les écoles à avoir des mandats de masque, en particulier pendant où nous en sommes actuellement avec la variante Delta.

[00:08:52] Ce que nous constatons dans les hôpitaux pour enfants de la région et du pays est une augmentation spectaculaire du taux d'hospitalisation d'enfants, d'adolescents, d'enfants et de nourrissons auparavant en bonne santé qui sont en soins intensifs et qui meurent de COVID- maladies apparentées, en particulier la variante Delta. Et tout cela est évitable grâce au masquage universel pendant cette épidémie.

[00:09:18] Et donc, il est important pour les familles, non seulement de faire un choix pour elles-mêmes, pour que leurs enfants aillent à l'école avec des masques, mais de plaider pour que les écoles utilisent le masquage obligatoire du personnel et des élèves pendant que nous traverser cette dernière vague d'infections et, espérons-le, étendre le recours aux vaccinations, afin que nous n'ayons pas ce problème pendant toute l'année scolaire.

[00:09:44] Ceci est soluble à 100 % si nous suivons ces deux étapes. Vaccinez toutes les personnes éligibles et, que vous vacciniez ou non, portez un masque afin que nous puissions enrayer la propagation une fois pour toutes.

Rebecca Whitney : [00:09:58] Compris. Merci beaucoup. Et en parlant de nouvelles, la FDA, la FDA s'apprête probablement à approuver une troisième dose pour ceux qui sont immunodéprimés et qui ont déjà reçu deux doses du vaccin.

[00:10:14] Pouvez-vous nous en dire un peu plus ? Et une fois que cela sera approuvé, cela concernera-t-il les membres de notre communauté, et plus spécifiquement, ceux qui suivent des thérapies immunosuppressives, comme le rituximab pour leur maladie à anticorps NMOSD ou MOG ?

Dr Ben Greenberg : [00:10:30] Ouais. Donc, c'est une excellente question et quelque chose que nous traitons tout le temps en clinique. Dans notre communauté, comme tout le monde le sait, espérons-le, nous avons en réalité deux types différents de patients et de familles que nous servons.

[00:10:42] Ainsi, pour un groupe de nos patients, ils ont eu un événement unique et unique, et ils ne prennent aucun médicament pour supprimer le système immunitaire parce qu'ils ont l'impression de être dans une catégorie à faible risque d'avoir à nouveau leurs événements auto-immuns. Mais nous servons également une communauté d'individus dont le système immunitaire est resté perpétuellement confus et qui ont besoin de certains médicaments, immunosuppresseurs, pour empêcher leur myélite, névrite optique ou inflammation cérébrale de revenir à l'avenir.

[00:11:12] Et malgré leur volonté de retrousser leurs manches et de se faire vacciner, malgré leur pression pour prendre des doses de vaccin non seulement pour s'aider eux-mêmes, mais pour aider les autres autour d'eux, leur médicament immunosuppresseur interfère avec l'efficacité de le vaccin. Pas la sécurité, l'efficacité. Ainsi, ils peuvent recevoir leur première dose.

[00:11:32] Ils peuvent revenir trois à quatre semaines plus tard, recevoir leur deuxième dose, mais leur système immunitaire ne réagit pas au vaccin à cause des médicaments qu'ils prennent. Sans faute de leur part, ils sont coincés dans une position. Nous avons mené une étude à ce sujet toute l'année, ici à UT Southwestern, et nous constatons que certains médicaments de la catégorie des immunosuppresseurs ont un impact significatif sur l'efficacité du vaccin.

[00:11:57] Et nous n'étions pas seuls dans ce cas. Là-bas, il y a des études à travers le pays qui le soutiennent, à tel point que le NIH, la FDA et le CDC ont examiné les données. Et nous nous attendons à ce que la FDA donne une autorisation et peut-être même une recommandation aux personnes qui prennent ces médicaments de recevoir une troisième dose, pour essayer d'augmenter les chances d'obtenir une réponse efficace au vaccin.

[00:12:22] Nous saluons cette recommandation. Nous pensons que c'est la bonne décision à prendre. Et si quelqu'un prend un médicament qui affaiblit son système immunitaire, il devrait discuter avec son clinicien de la possibilité de prendre un rappel, si et quand nous obtenons l'approbation. Pour nos patients et leurs familles où il y a eu une attaque auto-immune, mais qui ne prennent pas de médicament pour supprimer le système immunitaire, cette recommandation ne s'appliquerait pas, car nous supposons que leur système immunitaire est parfaitement normal par rapport au développement d'une réponse au vaccin. . Donc, cela va être spécifique aux personnes qui prennent des médicaments immunosuppresseurs.

Rebecca Whitney : [00:12:59] D'accord, parfait. Merci beaucoup. Si je peux revenir à parler du vaccin dans notre population pédiatrique. Évidemment, il y a des familles qui ont eu la corrélation de la vaccination avec le début de leur attaque démyélinisante. Pour ces familles, y a-t-il autre chose que nous puissions leur fournir pour les aider à prendre ces décisions, lorsqu'elles décident d'aller de l'avant avec la vaccination de leurs enfants? Les vaccins à ARNm sont-ils entre guillemets une option plus sûre qu'un vaccin à vecteur viral, s'ils sont préoccupés par le fait qu'ils ne sont pas prêts à faire ce saut parce qu'ils ont déjà été dans cette circonstance rare? Des pensées à ce sujet?

Dr Ben Greenberg : [00:13:46] Plusieurs pensées. Et je veux décomposer cela de plusieurs manières. Donc, l'un concerne nos données et notre expérience, et l'autre concerne la science. Alors, commençons par les données et l'expérience. Nous avons examiné des personnes qui ont souffert d'événements inflammatoires du cerveau et de la moelle épinière pendant des années. Et nous avons examiné à quelle fréquence un vaccin ultérieur après son événement initial, qu'il soit lié au vaccin ou non, à quelle fréquence, lorsque les gens prennent un vaccin ultérieur, voyons-nous de nouveaux événements ?

[00:14:19] Et c'est essentiellement zéro. Chez les personnes atteintes de neuromyélite optique ou de sclérose en plaques, c'est un peu plus difficile parce que nous savons que ces personnes ont une maladie récurrente. Donc, si vous recevez une injection et que, deux mois plus tard, vous faites une rechute, tout ce que nous pouvons faire, c'est dire : « Le taux de rechute était-il statistiquement différent de celui de la population non vaccinée ?

[00:14:39] Et il n'y a pas de différence. Donc, nous ne pensons pas que cela augmente le taux de rechute. Ensuite, si nous regardons les individus qui n'ont eu qu'une seule crise et qui reçoivent un vaccin, je ne connais même pas un seul cas où nous montrons qu'il y a eu une nouvelle inflammation. Nous avons eu une récurrence d'anciens symptômes, nous avons eu une exacerbation d'anciens symptômes, mais nous n'avons pas vu de nouvelle inflammation.

[00:15:00] Donc, si cela s'est produit, cela a été plus rare que rare, plus rare que les inquiétudes concernant les relations entre la vaccination et la myélite pour commencer. Donc, les données disent que c'est sûr à faire. Mais maintenant, laissez-moi parler d'expériences individuelles, et la biologie est la raison pour laquelle il est sûr de le faire.

[00:15:19] Si quelqu'un a l'impression que son événement de myélite, ou sa névrite optique, ou son inflammation cérébrale est liée à un vaccin, alors, il a reçu un vaccin en un mois et le mois suivant, il a eu ses premiers symptômes de sa maladie neurologique , ce qui nous amènerait naturellement, en tant qu'êtres humains, à nous demander : « A a-t-il causé B ? Parce qu'il est venu en premier, le vaccin avait-il une relation? L'une des choses à retenir est qu'il ne s'agit jamais d'une relation univoque entre les vaccins et l'événement. C'est une combinaison de tout ce qui se passait – s'il y avait une relation, – tout ce qui se passait jouait un rôle.

[00:15:56] Comment puis-je savoir que cela est vrai ? Eh bien, presque toutes ces personnes ont été vaccinées pendant leur enfance. Ils ont été vaccinés contre la poliomyélite, le tétanos, la rougeole, et nous ne voyons pas d'enfants d'un mois, de deux mois, de trois mois arriver avec une myélite à un rythme extrêmement différent de celui de la population. Ainsi, les vaccins en général ne sont pas la cause de la myélite.

[00:16:22] Donc, si une vaccination a joué un rôle dans la myélite, si c'était le cas, c'était dans le contexte de tout ce qui se passait dans votre vie. Étiez-vous nutritionnellement déficient en vitamine D, ne dormiez-vous pas bien, aviez-vous un rhume en même temps, des choses que nous ne saurons jamais, et il est impossible de recréer ces événements, des années plus tard. Ainsi, cette notion de « j'ai eu un événement avec le vaccin X, donc je ne veux plus de vaccins » perd de vue le fait que ce ne sera jamais qu'une chose. Et, si c'est que j'ai eu un événement à cause de ce vaccin, ce n'était pas le vaccin COVID, donc on devrait être en sécurité.

[00:17:02] Ainsi, lorsque nous parlons des risques des vaccins, nous devons être cohérents en interne. Si quelqu'un va dire que son événement ou l'événement de quelqu'un a été causé par le vaccin X, alors évitez le vaccin X. Mais, si quelqu'un va dire que son événement a été appelé par les vaccins en général, nous savons que ce n'est pas vrai parce qu'il y avait beaucoup de vaccins qui sont venus avant cela et après cela, cela n'a pas causé la myélite.

[00:17:26] Et donc, en ce qui concerne le vaccin COVID, puisque vous ne l'avez jamais vu auparavant, et nous avons donné des centaines de millions de doses et ne voyons pas d'épidémies de myélite, ou ADEM, ou optique névrite - je l'aurais vu maintenant, si cela devait arriver. Je peux regarder les gens dans les yeux à travers une caméra et dire qu'il est sécuritaire de prendre ce vaccin, quels que soient vos antécédents et les événements liés au vaccin.

Rebecca Whitney : [00:17:53] D'accord, merci beaucoup. Et en vous parlant des études en cours sur les enfants, on me demande souvent : « Comment puis-je savoir comment cela se rapporte spécifiquement aux enfants qui ont eu l'un de ces troubles ? Combien de temps cela prendra-t-il avant que nous soyons en mesure d'extrapoler cette information spécifique à notre, même si nous allons en pédiatrie, communauté et être en mesure de montrer les données spécifiques à eux ? À quelle distance en sommes-nous?

Dr Ben Greenberg : [00:18:28] Oui, donc, c'est une excellente question et cela revient à cette notion de quand nous regardons les données, à quel point ces données sont représentatives par rapport à chacun de nous en tant qu'individus.

[00:18:37] Ainsi, par exemple, si toutes les études sur les vaccins étaient réalisées chez des femmes âgées de 15 à 18 ans, ces données s'appliqueraient-elles à moi, un homme qui a plus de 18 ans de quelques années seulement, et Je me demande si cela s'applique ou non. C'est une question tout à fait scientifiquement appropriée de dire : " Si nous obtenons des données de 40,000 3 enfants âgés de 11 à 6 ans, de 11 à XNUMX ans, qui disent que c'est sans danger pour les enfants, cela s'applique-t-il à mon enfant qui a ces attributs très uniques pour eux ? ?'

[00:19:15] Et la réponse est, nous n'obtenons pas un échantillon représentatif de nos enfants qui ont eu la myélite jusqu'à ce qu'un nombre suffisant de nos enfants qui ont eu la myélite prennent le vaccin. Et maintenant, cela va être une déclaration préoccupante pour les parents.

[00:19:32] Ils vont dire : 'Eh bien, vous ne savez pas ce que vous recommandez alors à mon enfant.' À quoi je dis, scientifiquement, nous pouvons trianguler quelques données différentes. Donc, nous pouvons prendre ces 40,000 12 enfants de moins de XNUMX ans et dire, dans cette population pédiatrique, le vaccin est ou n'est pas sûr, sur la base des données que nous obtenons lorsque l'étude est terminée.

[00:19:52] Donc, en supposant que nous découvrions que c'est sûr, il n'y a pas eu de surprises, rien ne s'est passé chez ces enfants qui était différent des adultes que nous avons vaccinés. Et puis je regarde les milliers, les centaines de milliers, oserais-je dire, les millions de personnes qui ont pris le vaccin de plus de 12 ans, qui ont des maladies auto-immunes d'une certaine sorte et disent, eh bien, rien de mal ne leur est arrivé.

[00:20:18] Et vous pouvez trianguler pour dire qu'il est probable que chez les enfants de 6 à 12 ans qui ont eu un événement auto-immun, il ne devrait pas y avoir de problème unique. Maintenant, ce n'est pas la même chose que de faire l'étude, et je l'admets, je l'accepte, je le possède. Mais ces mathématiques ont tendance à très bien fonctionner, et il est très inhabituel pour nous de voir des surprises lorsque nous appliquons cette approche logique.

[00:20:43] Ainsi, lorsque nous aurons l'approbation, ou du moins l'autorisation d'utiliser les vaccins de moins de 12 ans, en supposant que les données ressemblent à ce que nous avons vu chez les adultes, je me sentirai très à l'aise de recommander le vaccin pour les familles que nous traitons à notre clinique.

Rebecca Whitney : [00:21:00] D'accord, merci beaucoup. Et avez-vous des mises à jour dans la mesure où, nous en avons parlé, nous voyons les augmentations, nous voyons les pics, en particulier chez les enfants, et c'est lié à la variante Delta. Des mises à jour supplémentaires sur la variante Delta ? Pouvez-vous nous dire où nous en sommes avec ça ? Et y a-t-il des variantes supplémentaires dont vous entendez parler ici et là, dont nous devons nous préoccuper ?

Dr Ben Greenberg : [00:21:37] Oui. Et au risque de monter un peu dans une boîte à savon, je ne vais pas… parfois je résiste à la tentation de dire : « On vous l'avait bien dit ». Je ne vais pas résister cette fois. Je vais le posséder. Nous disons depuis des mois que si nous, en tant que nation et nous en tant que monde, ne faisions pas certaines choses, nous serions exactement là où nous en sommes aujourd'hui, avec des unités de soins intensifs et des hôpitaux envahis à travers le pays.

[00:22:05] Nous avons des familles qui arrivent avec des patients qui ont besoin d'un traitement pour leur cancer ou d'un traitement pour une crise cardiaque ou un accident vasculaire cérébral qui ne peuvent pas obtenir de lit dans une unité de soins intensifs parce qu'ils sont pleins de personnes qui n'ont pas pu ' Je ne crois pas ce que nous avons dit, je n'ai pas été vacciné, je n'ai pas porté de masque, et maintenant ils souffrent et font souffrir d'autres personnes qui ne reçoivent pas de soins adéquats à travers ce pays.

[00:22:30] Il est temps pour nous de reconnaître que la variante Delta était de notre propre fabrication. La seule raison pour laquelle nous obtenons des variations, des mutations dans les virus, c'est en leur donnant une chance de s'infecter. Ils ne mutent que s'ils ont des gens à infecter.

[00:22:47] Donc, nous avons accueilli cette mutation dans notre société en ne vaccinant pas, et nous en payons le prix et, malheureusement, nous en payons le prix en vies. Et donc, la variante Delta est préoccupante car elle est plus transmissible et semble être plus grave, et semble causer plus de problèmes chez les adolescents et les enfants que ce que nous avons vu avec la variante originale.

[00:23:08] Et donc, il est clair que nous aurons des enfants dans notre pays qui mourront d'une infection parce que nous n'avons pas vacciné suffisamment de personnes. Il y avait un groupe assez important de personnes qui ne voulaient pas se faire vacciner et cela mène directement à ce que nous voyons aujourd'hui.

[00:23:25] Alors, allons-nous voir d'autres variantes ? Oui. Jusqu'à ce que nous atteignions nos taux de vaccination à plus de 75, 80, 90% de la population, nous verrons de nouvelles variantes, et je veux peindre le scénario cauchemardesque pour notre communauté. Nous n'avons pas encore vu ce virus muter de manière à provoquer une myélite, ou ADEM, ou une encéphalite. Rien ne dit que la mutation n'a pas pu se produire.

[00:23:51] Nous n'avons pas encore vu ce virus muter pour provoquer toute une série de complications qu'il pourrait entraîner. Et, même si son infectivité avec ces mutations augmente, elle pourrait même devenir plus transmissible qu'elle ne l'est actuellement.

[00:24:06] Nous avons des outils pour le contrôler, mais si nous le laissons continuer, nous pourrions avoir une mutation qui rend nos vaccins inefficaces, et nous reviendrons là où nous étions, c'est-à-dire un confinement complet et attendre un an qu'un tout nouveau vaccin soit développé pour que tout le monde hésite à recommencer.

[00:24:28] Donc, vous entendez parler de la variante Lambda, vous entendez parler d'autres variantes qui existent, et elles sont suivies pour déterminer si elles sont plus infectieuses, ou plus toxiques, ou échappent à l'efficacité du vaccin. Et nous devrions tous en avoir peur. Et si nous voulons éviter les horribles scénarios apocalyptiques qui peuvent mathématiquement se produire, si nous laissons le virus continuer comme il est, alors procurez-vous un vaccin, où un masque, et dans quelques mois, tout cela sera fait.

[00:24:59] Mais nous devons le faire en même temps et ensemble. Cela ne fonctionne que si nous le faisons en groupe. Le choix individuel de vacciner et de se masquer n'arrêtera pas cela. Cela doit se faire au niveau communautaire.

Rebecca Whitney : [00:25:12] Oui. Merci beaucoup.

Dr Ben Greenberg : [00:25:15] Désolé pour la boîte à savon.

Rebecca Whitney : [00:25:17] C'est bon. Toujours reconnaissant de votre aide et de votre disponibilité. Merci beaucoup de prendre le temps.

Dr Ben Greenberg : [00:25:25] Merci beaucoup.

Rebecca Whitney : [00:25:26] C'est très apprécié.

Dr Ben Greenberg : [00:25:28] Faites attention.

Rebecca Whitney : [00:25:28] Merci.