GG ديفيبر: [00:00:00] لذا شكرًا لك على انضمامك إلينا اليوم. للبدء ، هل تمانع في الحديث فقط عن اللقاحات التي من المحتمل أن تكون متاحة أولاً لـ COVID-19؟ نعم ، إذا كنت تريد أن تبدأ بذلك.

د. بنيامين جرينبيرج: [00:00:13] بالتأكيد. لذلك ، كما يعلم الجميع ، هذا موضوع ساخن اليوم ، ونريد أن يتوفر لقاح آمن وفعال في أسرع وقت ممكن.

[00:00:22] من المهم ملاحظة أن هناك عدة أنواع مختلفة من اللقاحات قيد التطوير. وضمن كل نوع ، تعمل العديد من الشركات والمؤسسات المختلفة. وبالتالي هناك ما يزيد عن 20 بالإضافة إلى جهود تطوير لقاحات مختلفة تجري حاليًا على المستوى الدولي. وبعضهم ، كما سمعنا في الأخبار مؤخرًا ، قد أبلغ عن ما يسمى بالنتائج الأولية ، النتائج الأولية.

[00:00:45] لذلك ، جاء أول اثنين من التقارير عن النتائج من تعاون Pfizer مع شركة صغيرة ، والثاني كان شركة تدعى Moderna ، يعمل كل منهما على نوع مماثل جدًا من اللقاح. من خلال التقديرات ، وكل ما لدينا هو التقديرات التي تقدمها الشركات ، يمكن أن تكون الجرعات الأولى متاحة في ديسمبر على أساس كمية محدودة مع طرح جرعات متزايدة وإدارتها طوال الطريق حتى شهر مايو.

[00:01:15] لذلك نتوقع أن يكون لقاح Moderna و Pfizer هو أول لقاح متاح إذا حصلوا بالفعل على موافقة إدارة الغذاء والدواء.

GG ديفيبر: [00:01:23] حسنًا. وقد ذكرت أن هذين اللقاحين متشابهان. أي نوع من اللقاحات هم؟ هل يمكنك التحدث قليلاً عن نوع اللقاح؟

د. بنيامين جرينبيرج: [00:01:31] بالتأكيد. هذا سوف يسبب لي الكثير من الالتباس ، ومن المهم أن نتراجع خطوة إلى الوراء ونتحدث أولاً عن ما يجب أن يفعله اللقاح ثم هذه الاستراتيجيات الجديدة التي تم توظيفها لمحاولة تحقيق هذا الهدف.

[00:01:44] لذا ، فإن بيت القصيد من اللقاح هو توجيه جهاز المناعة لدينا ضد عامل معدي ، بحيث عندما نواجه هذا العامل في الطبيعة - عندما نسير في مطعم ويعطس شخص ما علينا والفيروس يأتي إلى نظامنا - نظامنا المناعي جاهز بالفعل وجاهز لمنع أو هزيمة هذا الفيروس من التسبب في أي مشاكل فينا.

[00:02:09] لذا فإن الطرق التقليدية ، والطرق القديمة ، إذا أردت ، لتطوير استجابة مناعية لفيروس ، على سبيل المثال ، هي إما أخذ جزيئات فيروسية ميتة - ما يسمى بالفيروسات المعطلة - وحقنها في الإنسان ، وبما أن الفيروس لا يمكن أن يتكاثر ، فهذه طريقة آمنة لجهازك المناعي للتعرف على الفيروس ثم تطوير استجابة له دون أن تصاب بالفيروس فعليًا.

[00:02:38] استراتيجية ثانية تتضمن استخدام ما يسمى بالفيروسات الحية الموهنة. إذن فهذه فيروسات يمكن أن تتكاثر في الإنسان ، ولكن على مستوى منخفض جدًا ولا ترتبط بالتسبب في المرض للفرد ، ولكنها تسمح لجهاز المناعة لديك برؤية الفيروس ورؤيته يتكاثر وبطريقة آمنة ، قم بتطوير استجابة لها تكون بعد ذلك وقائية ضد التعرضات المستقبلية. كانت تلك هي الطرق التقليدية لصنع لقاحات فيروسية.

[00:03:09] بالإضافة إلى ذلك ، لدينا بعض اللقاحات التي تستخدم وحدات بروتينية فرعية من عامل معدي لتهيئة جهاز المناعة. لذا فبدلاً من إعطاء الفيروس بالكامل ، وإن كان ميتًا ، لجهاز المناعة ، نأخذ بروتينًا واحدًا ونظهر للجهاز المناعي أن بروتينًا واحدًا وأنت تستجيب لهذا البروتين ، بحيث عندما يعود في مكان فيروس حي ، يمكنك مهاجمة الفيروس.

[00:03:35] هذا ما كان متاحًا لنا لسنوات. وهناك العديد من الشركات التي تعمل على هذه التقنيات لمحاولة إنشاء لقاح آمن وفعال لفيروس COVID-19.

[00:03:44] لكن ما رأيناه مؤخرًا هو استخدام التكنولوجيا الجديدة التي لم تكن متاحة لنا ، للبشر من قبل. وذلك باستخدام الحمض النووي أو الحمض النووي الريبي لتحفيز استجابة الجهاز المناعي. فكيف يعمل؟

[00:04:00] لذا فإن الفكرة هي أخذ المادة الجينية التي تشفر لأحد البروتينات من الفيروس ، وحقنها في خلية العضلات ، والسماح لخلايانا بالتعبير عن جزء من هذا البروتين وإظهاره للجهاز المناعي. أحد الأشياء التي تقوم بها الخلايا البشرية بشكل منتظم حيث يتم تصنيع البروتينات في الخلية هو أنها تأخذ قطعًا صغيرة من كل بروتين نصنعه وتعرضه على الجهاز المناعي. ويفعلون ذلك كتحذير لجهاز المناعة من: هذه لقطة سريعة ، صورة لما يحدث في زنزانتي. والكثير من هذه البروتينات هي بروتينات بشرية طبيعية ، لذا يتجاهلها جهاز المناعة. ويتم تدريب جهاز المناعة على عدم الالتفات إلى هؤلاء. ولكن إذا تم التعبير عن بروتين ما على سطح الخلية ، وتم عرضه على جهاز المناعة وهو بروتين غريب ، فسيتم تدريب جهاز المناعة لديك وتنشيطه ليراقب ويهاجم غازًا أجنبيًا.

[00:05:04] لذا فإن التقنيات الجديدة التي تم تطويرها للقاحات COVID-19 هي استخدام DNA أو RNA للحقن في الخلايا البشرية والحصول على خليتنا الخاصة لصنع البروتينات من الفيروس بشكل عابر ، ولقاح Moderna و يُعد منتج Pfizer مثالين على برامج التطعيم mRNA.

GG ديفيبر: [00:05:28] حسنًا ، شكرًا لك على هذا التفسير. وكذلك هل تغير لقاحات الرنا المرسال الحمض النووي لشخص ما في طريقة عملها؟

د. بنيامين جرينبيرج: [00:05:38] سؤال جيد حقًا. والجواب هو لا. في جميع الدراسات التي تم إجراؤها في النمذجة وفي التجارب ، لا نرى mRNA يغير الحمض النووي الخاص بنا. إنه لا يذهب إلى نواة الخلية ، ولا يتم دمجه ، ولا نرى طفرات جينية ناتجة عن إدخال هذه الجزيئات. كان هناك قلق منذ سنوات بشأن ما يسمى بلقاح الحمض النووي ، وهو قيد التطوير لـ COVID-19 ، حيث ينتقل الحمض النووي إلى النواة - وهذا ما يفترض أن يفعله - ثم يتم ترجمته إلى RNA وفي النهاية إلى بروتين. وهذا الحمض النووي ، كان الخوف هو أنه يمكن دمجه في الحمض النووي البشري وتغيير الجينوم.

[00:06:23] وفي جميع أعمال السلامة قبل السريرية التي تم إجراؤها حتى الآن ، لست على علم بأي دليل على دمج الحمض النووي في الجينوم البشري. يبقى منفصلاً ولكن في النواة للنسخ والترجمة ، في النهاية إلى بروتينات من أجل استنباط تلك الاستجابة المناعية. لذلك ، حتى الآن ، على الأقل في النمذجة ، لا نرى إشارة أمان.

[00:06:44] من الجدير بالذكر أن هذه تقنيات لقاحات جديدة ، وليس لدينا أي بيانات أولية من التجارب السريرية التي أفادت شركة Pfizer أو Moderna بإكمالها. لقد قدموا بياناتهم إلى إدارة الغذاء والدواء ، لكن لم يتم الإعلان عنها. لذلك نحن جميعًا ننتظر لنرى ما إذا كانت هناك أي رؤى جديدة أو أي مخاوف جديدة تتعلق بالسلامة حول هذه اللقاحات بمجرد نشر هذه البيانات للعامة.

GG ديفيبر: [00:07:09] لذلك على الرغم من أن البيانات لم يتم نشرها بعد ، إلا أننا لدينا بعض المعلومات من ، على سبيل المثال ، البيانات الصحفية أو غيرها من المعلومات. ما هي الآثار الجانبية التي عانى منها الناس ونوع فعالية هذه اللقاحات حتى الآن التي نعرفها؟

د. بنيامين جرينبيرج: [00:07:24] نعم. لذا فأنا أعرف ما تعرفه ، وأعرف ما تقدمه CNN و MSN و Fox والمواقع الإلكترونية ، وتلك تأتي فقط من البيانات الصحفية. ويبدو أن اللغة الموجودة تشير إلى أن هناك ما نعتبره آثارًا جانبية خفيفة مرتبطة باللقاح من حيث التهاب الذراعين أو الأطراف المتقرحة أو الألم بعد التطعيم. ومن المهم معرفة سبب حدوث ذلك لأننا نتلقى هذا السؤال كثيرًا مع لقاح الإنفلونزا. سيقول الناس ، "حسنًا ، لقد تلقيت لقاح الإنفلونزا وقد أصابني بالمرض. أصابني بالأنفلونزا ". في الواقع ليس بالضبط ما يحدث. عندما نعطي لقاحًا مثل لقاح الأنفلونزا ، أو في هذه الحالة لقاح COVID-19 ، فإننا نحاول تنشيط الجهاز المناعي بالطريقة الدقيقة التي سيتم تنشيطه بها إذا كنت مصابًا بالعدوى الطبيعية ، ولكن نظرًا لأن الفيروس ليس كذلك تتكاثر ولا تخرج عن نطاق السيطرة ، تحصل على استجابة مناعية متواضعة مع أعراض خفيفة جدًا مقارنة بما قد يحدث مع العدوى الطبيعية. وبالتالي فإن تلك الأعراض التي نشعر بها بعد التطعيم ليست علامة على المرض. إنها في الواقع علامة على أننا نقوم بتنشيط جهاز المناعة وتهيئته فقط في حال رأينا العدوى الطبيعية. لذلك عند قراءة البيانات الصحفية عن هذه اللقاحات ، أشعر بأننا نرى ميزات مماثلة نقوم بها مع اللقاحات الأخرى ، ولكن لا يوجد شيء فريد ، أو على الأقل لا يوجد شيء تم الإبلاغ عنه بشكل فريد حتى الآن فيما يتعلق بهذين المنتجين.

GG ديفيبر: [00:08:50] حسنًا. ثم تحدث بعد ذلك عن السلامة. كيف يمكن أن تكون هذه اللقاحات آمنة إذا حدثت عملية الاختبار والموافقة هذه بسرعة؟ وهل لدينا أي نوع من بيانات الأمان طويلة المدى حول هذه الأنواع من اللقاحات ، لقاحات الرنا المرسال؟

د. بنيامين جرينبيرج: [00:09:08] لذلك ليس لدينا بيانات طويلة المدى عندما يتعلق الأمر بلقاحات الحمض النووي أو الرنا المرسال في البشر. سيكون هذا في الواقع أول مسعى لاستخدام لقاحات mRNA ، إما أن يكون منتج Moderna أو Pfizer هو الأول بالنسبة لنا. لذلك ، لن تكون هناك طريقة للحصول على بيانات طويلة الأجل ، ولهذا السبب ، من جميع التقارير ، فإن إدارة الغذاء والدواء ومجموعات المراجعة المستقلة التي تم تشكيلها لمراجعة البيانات تبحث بعناية شديدة في التجارب السريرية ، والتي تضمنت أكثر من 30,000 مريض في كل من هذه الدراسات.

[00:09:41] ولذا فإن ما نبحث عنه هو إشارات أمان واضحة من شأنها أن تكون ذات معدل مرتفع بما يكفي لتظهر في 30,000 شخص يتعرضون لها. لذلك إذا لم تكن هناك أحداث سلبية خطيرة ، فيمكننا القول بمستوى معين من اليقين أن خطر حدوث حدث خطير منخفض للغاية. لا يوجد شيء مثل الصفر حتى نحصل على المزيد من البيانات في المستقبل.

[00:10:10] ليس لدينا نفس الخبرة التي نتمتع بها مع اللقاحات الأخرى الموجودة في السوق ، حيث لدينا قاعدة بيانات أمان رائعة نعتمد عليها. هذه جديدة ، لكن حتى الآن ، تشير التقارير إلى أنهم لا يرون أحداثًا سلبية.

GG ديفيبر: [00:10:24] ثم هل هناك أي مخاوف من حيث نوع مثل الجدول الزمني لحدوث هذا؟ أعلم أننا تلقينا بعض الأسئلة حول حدوث ذلك بسرعة كبيرة. هل يمكنك التحدث قليلا عن ذلك؟

د. بنيامين جرينبيرج: [00:10:34] نعم ، أعلم أنه يبدو سريعًا. ما حدث بسرعة ، وبصراحة ، هو تسريع تطوير البحث والبدء في التجارب. لقد مرت التجارب نفسها بسرعة ليس بسبب تعجل الأمور ، ولكن لأن لدينا الكثير من العدوى التي تحدث في العالم.

[00:10:53] إذا كنت أرغب في إجراء دراسة لقاح لعدوى نادرة ، فسأعطيك مثالاً ، مرض المكورات السحائية ، الذي يسبب التهاب السحايا. من النادر جدًا حدوث التهاب السحايا بالمكورات السحائية اليوم. يجب أن أقوم بتلقيح الكثير من الناس ، عشرات الآلاف من الأشخاص ومتابعتهم لسنوات لأظهر أن اللقاح أحدث فرقًا.

[00:11:14] لكننا في منتصف جائحة. هناك الكثير من الناس يمرضون يمينًا ويسارًا. لذلك كانوا قادرين على إجراء التجارب في فترة زمنية أقصر لأن خطر الإصابة بالمرض كان مرتفعًا للغاية ، ويمكنهم إظهار الفصل بين المجموعات الملقحة وغير الملقحة. لذا لا يبدو أن التجارب الفعلية نفسها قد قطعت أي زوايا.

[00:11:34] يبدو أنهم سجلوا أعدادًا مناسبة من المرضى. يبدو أن لديهم ذراع تحكم وهمي. يبدو أنهم قاموا ، مرة أخرى ، بجمع البيانات بشكل مناسب بناءً على ما نعرفه من البيانات الصحفية ، وليس لدي أي معلومات أخرى داخلية. لكن الشيء الفريد هو السرعة التي انتقلنا بها من الرغبة في بدء تجربة إلى بدئها فعليًا. وكان هذا فقط بسبب الموارد التي يتم استثمارها بطريقة ضخمة لدفع الأمور قدما. ولكن عندما يتعلق الأمر بالتجارب نفسها ، فإنني لن أعتبر الذهاب بسرعة مع الاهتمام بقطع المنعطفات أو الأمان.

GG ديفيبر: [00:12:11] حسنًا. وبعد ذلك ، هل لدينا أي بيانات عن هذه اللقاحات في مجتمعنا من المرضى أو لأولئك الذين ربما يتناولون علاجات مثبطة للمناعة الحادة ، مثل المنشطات على سبيل المثال أو ربما هذه العلاجات طويلة المدى مثل ريتوكسيماب ، على سبيل المثال؟

د. بنيامين جرينبيرج: [00:12:26] نعم ، إنه سؤال جيد ومهم حقًا. الجواب لا. على حد علمي ، لم يتم تضمين مجموعات المرضى الخاصة في هذه التجارب السريرية. لكن لكي أكون واضحًا ، لم أر البيانات الكاملة.

[00:12:38] لذلك قد يكون في المنشور الذي يصدر أو البيانات التي تم إصدارها ، مجموعة فرعية من هؤلاء عشرات الآلاف من المرضى يعانون من كبت المناعة بطريقة ما ، سواء كان لديهم مرض مناعي ذاتي أو سرطان أو شيء من هذا القبيل التي تؤثر على جهاز المناعة. لكن على حد علمي ، لم تتم دراسة التأثير على سكاننا الفريدين بعد.

[00:12:59] وهذا سيعود إلى أنواع اللقاحات المختلفة. لذلك إذا كنا نتحدث عن اللقاحات الحية الموهنة ، فإننا نتجنب عمومًا تلك الموجودة لدى الأفراد الذين يعانون من كبت المناعة ، كقاعدة عامة فقط. ولكن بالنسبة للقاح الحمض النووي الريبي أو لقاح الحمض النووي أو لقاح الفيروس المعطل أو لقاح الوحدة الفرعية البروتينية ، فإننا بشكل عام نعتبر هؤلاء آمنين حتى في الأفراد الذين يعانون من كبت المناعة. وبالتالي لن يكون لدينا سبب مقدمًا لتجنب تطعيم مرضانا بواحد من هؤلاء. ولكن هناك قطعة أخرى لها وهي أن الأفراد الذين يعانون من كبت المناعة بشكل عام يستجيبون بشكل أقل للقاح مقارنة بأولئك الذين ليسوا كذلك. لذلك ، بينما قد نصل إلى مكان نشعر فيه كما لو أن اللقاح آمن لمرضانا ، فإننا لسنا متأكدين من الفعالية. ولذا لا يزال من المهم أن يتذكر الجميع: الوقاية أمر بالغ الأهمية ونحن نتحرك خلال هذه المراحل من الوباء.

GG ديفيبر: [00:14:00] حسنًا. شكرًا لك. ثم أعلم أنه كان هناك الكثير من النقاش في مجتمعنا بعد النتيجة أن هناك أخبارًا حول تجربة لقاح AstraZeneca ، حيث تم إيقافها مؤقتًا ، وكانت هناك تقارير محتملة عن شخص مصاب بالتهاب النخاع المستعرض. هل تعرف أي نوع من المعلومات الإضافية عن ذلك؟ إذا كان بإمكانك التحدث قليلاً عن ذلك أيضًا.

د. بنيامين جرينبيرج: [00:14:22] نعم ، مرة أخرى ، أتمنى لو فعلت. لكننا لم نشارك في تجربة AstraZeneca. لم نر البيانات الأولية لما حدث لهذا المريض الذي تم تشخيصه بالتهاب النخاع المستعرض ، على الأقل وفقًا للسجلات العامة. أنا لم أنظر إلى الأفلام. لم ألق نظرة على تاريخ الحالة ، لذلك ليس لدي أي معلومات إضافية.

[00:14:40] نحن نراقب بيانات الأمان لتلك التجربة. لقد أكملوا تسجيلهم ونظرتهم الأولى على الفعالية ، لقد أبلغوا للتو عن ذلك في الأسبوع الماضي. ولذا فإنهم أيضًا سيذهبون أمام الهيئات التنظيمية ونتطلع إلى أن نكون قادرين على رؤية تلك البيانات على وجه الخصوص ، لتحديد ما إذا كانت هناك أي جوانب فريدة.

[00:14:59] إنه نوع مختلف من الفيروسات ، عفواً ، نوع مختلف من اللقاح عن منتجات موديرنا وفايزر.

GG ديفيبر: [00:15:07] حسنًا ، شكرًا لك. وبعد ذلك ، كما تحدثنا ، يأتي هذا فقط من البيانات الصحفية في هذه المرحلة ، نحن ننتظر مجموعة البيانات. إذن ما الذي نحتاج حقًا إلى معرفته قبل أن نتمكن من اتخاذ قرارات بشأن من يجب وما لا ينبغي تطعيمه في مجتمعنا الخاص بأولئك الذين يعانون من اضطرابات مناعية عصبية نادرة؟

د. بنيامين جرينبيرج: [00:15:27] لذا فإن الطريقة التي نتعامل بها مع الأمر هنا في مؤسستنا والتحدث إلى الزملاء هي اعتراف بأن توافر اللقاح سيأتي على شكل موجات. وهكذا بكل المقاييس ، فإن الجرعات الأولى من اللقاحات سوف تستهدف العاملين في الخطوط الأمامية ، والعاملين في مجال الرعاية الصحية ، وأول المستجيبين ، والسكان الفريدين للغاية المعرضين للخطر.

[00:15:51] وهكذا ، سيتم تحديد هؤلاء بناءً على COVID-19. لذلك من المحتمل أن يكون الأفراد فوق 65 عامًا يعانون من حالات طبية معينة. بحلول الوقت الذي يتوفر فيه لقاح كافٍ ليكون متاحًا بشكل عام لمجتمعنا ، سيكون لدينا عدة أشهر من البيانات الإضافية ولن يتم تطعيم عشرات الآلاف من المرضى فحسب ، بل تم تطعيم مئات الآلاف من الأفراد أو حتى الملايين من الأفراد.

[00:16:20] لذلك سوف يمنحنا فرصة للبحث عن أي أحداث سلبية نادرة أو أحداث سلبية خطيرة ونادرة من شأنها أن تغير نصيحتنا بالنسبة لمرضانا. لذلك ، بشكل أساسي ، سنأخذ أول المستجيبين وفريق الرعاية الصحية ، وسنكون مجموعة وطنية ضخمة من خنازير غينيا ، للمساعدة في حماية أنفسنا ، ولكن أيضًا لزيادة عدد الأشخاص الذين يتعرضون للقاح والتأكد من عدم وجود مفاجآت.

[00:16:48] لذا أتوقع أنه بحلول الوقت الذي نصل فيه إلى نقطة يكون فيها اللقاح متاحًا بسهولة ، على سبيل المثال نطاق فبراير ومارس وأبريل ، في مكان ما هناك ، سيكون لدينا الكثير من الخبرة والبيانات لطمأنة لنا عن السلامة. بافتراض أننا لا نسمع تقارير عن أحداث سلبية خطيرة جديدة بمجرد أن تصل الموجة الأولى من اللقاحات إلى العاملين في الخطوط الأمامية ، والمستجيبين الأوائل ، وما إلى ذلك ، فسوف يمنحنا الكثير من الطمأنينة بأنه من الآمن لمرضانا أخذها. مرة أخرى ، نظرًا لأن لقاحات الحمض النووي الريبي (RNA) على الأقل ليست كيانًا مكررًا ، فإن الخطر الذي يتعرض له الفرد المصاب بنقص المناعة لا ينبغي أن يكون مختلفًا عن الخطر الذي يتعرض له شخص لديه جهاز مناعة طبيعي. وطالما أننا لا نرى أي مفاجآت ، وسوف نبقي أصابعنا متقاطعة ، سنكون قادرين على القول إنه آمن لمرضانا.

GG ديفيبر: [00:17:41] حسنًا. ويبدو أنه سيكون لدينا على الأرجح العديد من اللقاحات المرشحة المتاحة العام المقبل. كيف يمكن لشخص أن يختار نوعًا ما بين هذه القائمة المحتملة للخيارات التي قد تكون موجودة؟

[00:17:56] د. بنيامين جرينبيرج: [00:17:56] لذلك أعتقد بشكل عام ، إذا كان مرضاي يعانون من كبت المناعة ، فسوف أخبرهم بتجنب اللقاح الحي الموهن ، متى أصبح متاحًا.

[00:18:05] وبخلاف ذلك ، يجب اعتبار الآخرين بشكل عام آمنين ما لم نتعلم مشكلة أمان فريدة على طول الطريق. ما لا نعرفه فيما يتعلق بكيفية حدوث كل هذا هو ، من ناحية الإنتاج ، يمكنني تخيل عالم يحصل فيه اللقاح الأول على ما يصل إلى 50 مليون جرعة ، اللقاح الثاني يصل إلى 50 مليون ، لقاح رقم ثلاثة 50 مليونًا ، ونحتاج فعليًا لاستخدامها جميعًا من أجل تحقيق التطعيم للسكان في أسرع وقت ممكن. وبالتالي ، قد تحصل المناطق على إمكانية الوصول أو تحصل عيادات معينة على لقاحات معينة لأنها يمكن أن تتعامل مع تخزينها بشكل أفضل من غيرها.

[00:18:46] لقد سمعنا الملاحظات في وسائل الإعلام حول ضرورة تخزين لقاح فايزر في درجات حرارة منخفضة للغاية ، وهو أمر لا تجهز به معظم الصيدليات ، ولكن المراكز الطبية مثل بلدي مجهزة لتكون قادر على فعل ذلك. لذلك قد يقولون ، دعونا ننشر الموارد بطرق مختلفة. ولذا أعتقد أننا يجب أن نبقى على اطلاع بشأن الخيارات التي ستكون ، حتى مع إطلاق هذه اللقاحات. لكن بشكل عام ، بالنسبة لقاحات الحمض النووي الريبي ، ولقاحات الحمض النووي ، واللقاحات المعطلة ، إذا لم نشاهد إشارة أمان في عموم السكان ، فلن أتوقع أن يعاني مرضانا من مشاكل فريدة بالنسبة لتلك اللقاحات.

GG ديفيبر: [00:19:23] حسنًا. وبعد ذلك ، كما تعلمون ، يتم التشجيع على غسل اليدين والتباعد الاجتماعي ، وإخفائه ، هل يجب أن يظل شخص ما مصابًا بالأنفلونزا بين المرضى لدينا؟

د. بنيامين جرينبيرج: [00:19:36] سأجيب على هذا السؤال مرتديًا قناعي. أنا وحدي في هذا المكتب. أتوسل وأتوسل وسأكون سعيدًا برشوة: الجميع في الأماكن العامة ، إذا كان عليك التواجد في الأماكن العامة ، حتى لو كنت تمشي في الخارج ، فقط ارتدِ القناع. لا ينبغي أن تكون هذه مسألة خلافية. إذا كنت تستمع إلى الأشخاص الذين يتحدثون عن انتشاره المتزايد أو جعله محفوفًا بالمخاطر ، فهذا غير صحيح من الناحية الواقعية. يحتاج الجميع إلى ارتداء قناع ، ويجب على من حولك ارتداء قناع. أنت تحميهم وهم يحمونك. لذا رجاءًا ، يمكننا وضع كل هذا وراءنا إذا كنا جميعًا نرتدي أقنعة طوال الوقت. لذا ، أعلم أن هذا لم يكن الهدف من سؤالك ، لكنني لم أستطع ، تفويت الفرصة للوقوف على صندوق الصابون الخاص بي. كان سؤالك حول لقاح الإنفلونزا والإجابة ، بناءً على التوسل والتوسل ، أن يحصل الجميع على لقاح الإنفلونزا هذا العام. نحن قلقون حقًا من حدوث موسم إنفلونزا و COVID متزامن في نفس الوقت بالضبط. وهكذا ، في أسرع وقت ممكن ، احصل على لقاح الإنفلونزا. حتى مع ارتداء القناع ، حتى مع غسل اليدين ، فإن كل جزء من الحماية يحدث فرقًا. وهذا مزيج من الفيروسات التي نحتاج حقًا إلى تجنبها كمجتمع ، ليس فقط كأفراد ، ولكن كمجتمع.

GG ديفيبر: [00:21:02] عظيم. شكرًا لك. ثم أي أفكار أخيرة حول هذا الموضوع؟

د. بنيامين جرينبيرج: [00:21:06] لذا ، نحن نسجل هذا قبل يومين فقط من عيد الشكر. وبالنسبة للكثير منا ، نحن لا نؤدي روتين عيد الشكر المعتاد. أمي في يأس عميق. ستكون هذه هي السنة الأولى منذ عقود التي لا تكون فيها العائلة معًا في عيد الشكر.

[00:21:23] كان قرارًا مفجعًا أن نتخذه ولكن في النهاية ما يتعين علينا القيام به. وما أريد تذكير الناس به هو أن هذه عملية طويلة ، ولدينا المزيد من الوقت لنذهب إليه ، ولكن بدلاً من التركيز على كل شيء نقوم بالتضحية به وكل شيء نخسره ، آمل أن يركز الناس على ما يمكننا القيام به معًا بشكل استباقي. الاجتماعية ، والتباعد الجسدي ، وغسل اليدين ، وارتداء القناع. ويتيح لنا الخروج من هذا عاجلاً وليس آجلاً. لذلك نحن لسنا عاجزين. نحن أقوياء للغاية إذا تمكنا من جعل كل من حولنا ينضم إلى هذه الجهود. سيأتي اللقاح أو اللقاحات. أنا واثق من أنه سيكون لدينا خيار آمن وفعال إن لم يكن متعددًا. ولكن في غضون ذلك ، هناك الكثير الذي يمكننا القيام به ويجب علينا القيام به لمحاولة تقليل انتشار هذه الحالة المروعة حقًا. لذلك ، آمل بأي طريقة يحتفل بها الناس أن يكون لديهم عيد شكر جيد ، والعام المقبل سيكون أفضل.

GG ديفيبر: [00:22:23] شكرًا لك. نعم. أعتقد أن هذه نقطة رائعة. وأنا متأكد من أننا سنواصل هذه المحادثة ، كما تعلمون ، حيث نحصل على مزيد من المعلومات حول هذه اللقاحات من الآن فصاعدًا ، لذا شكرًا جزيلاً لكم.

د. بنيامين جرينبيرج: [00:22:33] بالتأكيد. شكرا لوجودكم هنا.