Rebecca Whitney: [00:00:00] Bedankt, Dr. Greenberg, dat u vandaag weer de tijd heeft genomen om enkele COVID-gerelateerde vragen te beantwoorden. Ik geloof dat dit de zesde vraag-en-antwoordsessie in onze serie is. Dus ik zou willen beginnen met te vragen of er updates zijn over nieuwe gevallen of mogelijke terugvallen die kunnen worden geassocieerd na COVID-vaccinatie? Onze gemeenschap heeft naar een aantal van hen gevraagd en wilde uw mening daarover begrijpen.

Dr Ben Greenberg: [00:00:42] Ja, het is een geweldige vraag en het is er een die we de hele tijd krijgen, in termen van wel of niet, voor onze gemeenschap die we bedienen, individuen die een ontsteking hadden in het centrale zenuwstelsel, of het nu transversaal was myelitis of neuromyelitis optica of ADEM. Horen we berichten over een vaccin dat een terugval of een nieuwe gebeurtenis veroorzaakt? En over het algemeen is het antwoord nee. Er zijn een paar gevallen gemeld waarin er zorgen waren over terugvallen, maar als je naar de cijfers kijkt, is het op of onder het verwachte aantal willekeurige terugvallen bij personen met bijvoorbeeld neuromyelitis optica.

[00:01:20] We hebben dus niet gezien dat dit een veiligheidsprobleem is en naarmate de tijd verstreek, krijgen we gelukkig steeds meer patiënten gevaccineerd. En elke maand dat ik geen telefoontjes krijg over nieuwe terugvallen na vaccinatie, is een steeds grotere dataset om ons veel vertrouwen te geven in de veiligheid van dit vaccin of, ik zou moeten zeggen, deze vaccins, in onze patiëntenpopulatie .

[00:01:42] En hoewel er individuele gebeurtenissen zijn waarover u op Facebook zult lezen of waarover u op sociale media zult horen van een persoon die myelitis had na het COVID-vaccin, lijkt het niet sneller te zijn dan het aantal gevallen van myelitis dat we in een jaar verwachten. En de reden dat ik er alle vertrouwen in heb dat er geen verband bestaat tussen het vaccin en de oorzaken van CZS-ontsteking, is dat ons veiligheidsnetwerk voor het zoeken naar bijwerkingen van vaccins enkele zorgwekkende bijwerkingen heeft kunnen oppikken. Zo zullen mensen bijvoorbeeld lezen over de zorg van myocarditis of pericarditis met de Pfizer, het Moderna COVID-vaccin.

[00:02:27] En het is belangrijk om te erkennen dat het aantal gevallen waar we het over hebben misschien 40 per miljoen doses is. Dit is nog steeds een uiterst zeldzame gebeurtenis, en toch hebben we het kunnen oppikken. Dus als myelitis, of optische neuritis, of hersenontsteking na vaccinatie met een statistisch significante snelheid voorkwam, zouden we er nu wel over horen. We hebben meer dan 300 miljoen doses van het vaccin gegeven. Dus als er een aanzienlijk risico was, zouden we gevallen zien in mijn ziekenhuis en andere ziekenhuizen in het hele land, en we zien die gevallen gewoon niet. En dus denk ik dat de associatie tussen het vaccin en CZS-ontsteking nihil is.

Rebecca Whitney: [00:03:06] Begrepen. Bedankt. En om even terug te komen op COVID-vaccinatie voor onze leden van de gemeenschap: ziet u enige vorm van aanhoudende problemen of langdurige verergering van symptomen na het vaccineren, zoals een toename van neuropathische pijn die langer kan aanhouden dan normaal?

Dr Ben Greenberg: [00:03:28] Ik heb dus van een aantal van deze gevallen gehoord. En een van de dingen om te onthouden is dat wanneer er iets negatiefs gebeurt, eerlijk gezegd, tegenwoordig in de wereld ... dus als ik een slechte kalkoensandwich eet en ik heb een week lang voedselvergiftiging, de eerste plaats waar we naartoe gaan is sociale media. En er is een versterkings- en echokamereffect zodat individuele gebeurtenissen schijnbaar patronen worden.

[00:03:53] En wat ik heb gezien bij de overgrote meerderheid van de patiënten, 99.99 – ga zo maar door – procent, is of er een verergering is van eerdere symptomen, dus iemand had pijn of spasticiteit en in de dagen na hun vaccinatie hebben een verergering van pijn of spasticiteit, 99, nogmaals, 999 – ga zo door – procent van de patiënten keert binnen een zeer redelijke tijd terug naar hun uitgangssituatie. In feite zijn er veel dingen die oude symptomen kunnen verergeren, niet alleen een COVID-vaccin.

[00:04:23] Er zijn meldingen geweest, en ik heb deze gehoord van slechts een paar patiënten, dat die symptomen een behoorlijke tijd aanhouden, niet slechts dagen, maar misschien weken of een maand. En dus ben ik me bewust van het fenomeen, maar het is zeker de uitzondering en niet de regel geweest, in termen van wat we bij patiënten zien.

[00:04:43] En dus bevelen we onze patiënten nog steeds gretig aan om het vaccin te krijgen, want wat we nu zien, is niet alleen een aanhoudend aantal ziekenhuisopnames, ICU-verblijven en sterfgevallen als gevolg van infectie met de COVID virus.

Rebecca Whitney: [00:05:01] Begrepen. Bedankt. En zijn er, specifiek voor de pediatrische populatie, nieuwe updates over het onderzoek naar de vaccins? Komen we dichter bij de jongere bevolking die in aanmerking komt voor een vaccin?

Dr Ben Greenberg: [00:05:23] Dat zijn we zeker. De onderzoeken zijn aan de gang bij de bevolking onder de 12 jaar. En, om iedereen eraan te herinneren, de mRNA-vaccins, de Pfizer- en de Moderna-vaccins, die klasse van vaccins die we hebben gebruikt in 12 jaar en ouder, maar de studies zijn nog steeds aan de gang bij kinderen onder de 12 jaar. Je hoort het op het nieuws het beste gissingen in termen van wanneer de FDA gegevens zou kunnen overwegen voor autorisaties voor gebruik in noodgevallen onder de 12 jaar. wanneer ze precies kunnen gebeuren.

[00:05:58] Maar de andere belangrijke mijlpaal die we zullen zien aankomen, is niet alleen een autorisatie voor gebruik in noodgevallen bij volwassenen en 12 jaar en ouder, maar waarschijnlijk FDA-goedkeuring van de vaccins, wat voor veel mensen een twistpunt is geweest . We verwachten dat die goedkeuring er binnenkort komt. En dus denk ik dat als we de herfst ingaan, we de manier waarop we over het vaccin praten kunnen veranderen en de populatie kunnen uitbreiden die in aanmerking komt voor een vaccin.

Rebecca Whitney: [00:06:28] Oké. Bedankt. En we hebben veel vragen gekregen van gezinnen die zich grote zorgen maken over het terugsturen van hun kinderen naar school. Het hangt natuurlijk af van waar u zich in het land bevindt, wat voor soort protocollen er mogelijk zijn, wat betreft bescherming. Maar voor degenen van wie de kinderen misschien nog niet in aanmerking komen, ze zijn jonger dan 12 jaar, of ze hebben andere medische problemen waardoor ze het vaccin niet kunnen krijgen, of ze komen in aanmerking voor het vaccin en we weten dat er nog steeds de mogelijkheid is om COVID minder ernstig te krijgen. Maar welke aanbevelingen of suggesties heb je voor die gezinnen, terwijl ze proberen te beslissen wat ze gaan doen? Zijn er protocollen om uw kind weer naar school te sturen? Voor het overwegen van het vaccin als je 12 jaar en ouder bent? Iets voor onze gemeente?

Dr Ben Greenberg: [00:07:26] Ja. Dus dit wordt ingewikkeld, en we worstelen hiermee, afhankelijk van de stad, regio en staat waarin je woont. Verschillende plaatsen hebben verschillende benaderingen. Maar ik kan u vertellen wat de gegevens duidelijk aangeven. Dus, nummer één, iedereen die in uw huishouden in aanmerking komt voor vaccinatie, moet volledig worden gevaccineerd. De wiskunde is dramatisch, in termen van ondersteuning van het voordeel versus eventuele risico's, zorgen met betrekking tot het vaccin. En dus moeten we altijd inzetten op wat in overweldigende mate onze gezondheid, ons welzijn en de gezondheid en het welzijn van onze kinderen gaat beschermen. En de gegevens zijn in dat opzicht diepgaand voor dit vaccin.

[00:08:08] Nummer twee, ongeacht of u gevaccineerd bent of niet, of uw kinderen gevaccineerd zijn of niet, dus zelfs als u eenmaal gevaccineerd bent, zou iedereen op school een masker moeten dragen. En verschillende schooldistricten nemen verschillende benaderingen over het al dan niet komen van een maskermandaat versus een vrijwillig gebruik van maskers.

[00:08:28] En dit is een van de weinige keren dat ik als clinicus, als wetenschapper ga oversteken en een verklaring voor de volksgezondheid of misschien voor belangenbehartiging afleg. En dat is dat al onze families zeer betrokken moeten worden bij hun lokale gemeenschappen, op het niveau van het schoolbestuur en de wetgevende macht, om scholen ertoe aan te zetten maskermandaten te hebben, vooral in de tijd waarin we ons nu bevinden met de Delta-variant.

[00:08:52] Wat we zien in kinderziekenhuizen in de regio en het land, is een dramatische piek in het aantal ziekenhuisopnames van voorheen gezonde kinderen, adolescenten, kinderen, baby's die op IC's liggen en sterven aan COVID- gerelateerde ziekten, met name de Delta-variant. En het is allemaal te voorkomen door universele maskering tijdens deze uitbraak.

[00:09:18] En dus is het belangrijk voor gezinnen, niet alleen om een ​​keuze voor zichzelf te maken, dat hun kinderen met maskers naar school gaan, maar om ervoor te pleiten dat de scholen verplichte maskers van personeel en studenten gebruiken terwijl we door deze laatste golf van infecties heen komen en hopelijk het gebruik van vaccinaties uitbreiden, zodat we dit probleem niet het hele schooljaar hebben.

[00:09:44] Dit is 100% oplosbaar als we die twee stappen nemen. Vaccineer iedereen die in aanmerking komt en draag, of je nu vaccineert of niet, een masker zodat we de verspreiding hiervan voor eens en voor altijd kunnen stoppen.

Rebecca Whitney: [00:09:58] Begrepen. Ontzettend bedankt. En over het nieuws gesproken, de FDA, de FDA maakt zich waarschijnlijk klaar om een ​​derde dosis goed te keuren voor degenen die immuungecompromitteerd zijn en al twee doses van het vaccin hebben gekregen.

[00:10:14] Kun je daar wat meer over vertellen? En als dit eenmaal is goedgekeurd, zal het dan betrekking hebben op onze gemeenschapsleden, en meer specifiek, op degenen die immunosuppressieve therapieën volgen, zoals rituximab voor hun NMOSD- of MOG-antilichaamziekte?

Dr Ben Greenberg: [00:10:30] Ja. Het is dus een geweldige vraag en iets waar we de hele tijd mee te maken hebben in de kliniek. Zoals hopelijk iedereen weet, hebben we in onze gemeenschap echt twee verschillende soorten patiënten en families die we dienen.

[00:10:42] Dus, voor een groep van onze patiënten hebben ze een eenmalige, eenmalige gebeurtenis gehad, en ze gebruiken geen medicijnen om het immuunsysteem te onderdrukken omdat ze worden gevoeld in een categorie met een laag risico vallen om ooit weer hun auto-immuungebeurtenissen te krijgen. Maar we dienen ook een gemeenschap van individuen wiens immuunsysteem voortdurend in de war is gebleven en die bepaalde medicijnen, immunosuppressiva nodig hebben om te voorkomen dat hun myelitis, of optische neuritis, of hersenontsteking in de toekomst terugkomt.

[00:11:12] En ondanks hun bereidheid om de handen uit de mouwen te steken en zich te laten vaccineren, ondanks hun drang om doses vaccin te nemen om niet alleen zichzelf te helpen, maar om anderen om hen heen te helpen, verstoort hun immunosuppressieve medicijn de werkzaamheid van het vaccin. Niet de veiligheid, de werkzaamheid. Ze kunnen dus hun eerste dosis krijgen.

[00:11:32] Ze gaan misschien drie tot vier weken later terug, krijgen hun tweede dosis, maar hun immuunsysteem reageert niet op het vaccin vanwege de medicatie die ze gebruiken. Buiten hun schuld zitten ze vast in een positie. We hebben hier het hele jaar een onderzoek naar gedaan, hier bij UT Southwestern, en we ontdekken dat bepaalde medicijnen in de categorie immunosuppressiva een aanzienlijke invloed hebben op de werkzaamheid van het vaccin.

[00:11:57] En we waren hierin niet de enige. Daar zijn er onderzoeken uit het hele land die het ondersteunen, zozeer zelfs dat de NIH en de FDA en de CDC naar de gegevens hebben gekeken. En we verwachten dat de FDA toestemming geeft en misschien zelfs een aanbeveling voor personen die deze medicijnen gebruiken om een ​​derde dosis te krijgen, om te proberen de kans op een effectieve respons op het vaccin te vergroten.

[00:12:22] We verwelkomen deze aanbeveling. We denken dat het de juiste stap is om te nemen. En als iemand medicijnen gebruikt die hun immuunsysteem onderdrukken, moeten ze met hun arts praten over het opzetten van een booster, als en wanneer we de goedkeuring krijgen. Voor onze patiënten en families bij wie er een auto-immuunaanval is geweest, maar die geen medicijn gebruiken om het immuunsysteem te onderdrukken, zou deze aanbeveling niet van toepassing zijn, omdat we aannemen dat hun immuunsysteem volkomen normaal is in vergelijking met het opzetten van een reactie op het vaccin . Het zal dus specifiek zijn voor personen die immunosuppressiva gebruiken.

Rebecca Whitney: [00:12:59] Oké, perfect. Ontzettend bedankt. Als ik terug kan gaan naar het praten over het vaccin in onze pediatrische populatie. Het is duidelijk dat er enkele families zijn die de correlatie van vaccinatie hebben gehad met het begin van hun demyeliniserende aanval. Is er voor die gezinnen nog iets anders dat we hen kunnen bieden terwijl ze helpen bij het nemen van die beslissingen, terwijl ze besluiten om door te gaan met het vaccineren van hun kinderen? Zijn de mRNA-vaccins een veiligere optie dan een viraal vectorvaccin, als ze zich zorgen maken dat ze niet klaar zijn om die sprong te wagen omdat ze eerder in die zeldzame omstandigheid zijn geweest? Enige gedachten daarover?

Dr Ben Greenberg: [00:13:46] Verschillende gedachten. En ik wil dit op verschillende manieren opsplitsen. Dus de ene gaat over onze gegevens en ervaring, en de andere gaat over de wetenschap. Dus laten we beginnen met de gegevens en de ervaring. We hebben gekeken naar personen die jarenlang inflammatoire gebeurtenissen van de hersenen en het ruggenmerg hebben doorgemaakt. En we hebben gekeken naar hoe vaak een volgend vaccin plaatsvindt na hun eerste gebeurtenis, of het nu vaccingerelateerd was of niet, hoe vaak zien we nieuwe gebeurtenissen wanneer mensen een volgend vaccin nemen?

[00:14:19] En het is in wezen nul. Bij personen met neuromyelitis optica of multiple sclerose is het een beetje moeilijker omdat we weten dat die personen een terugkerende ziekte hebben. Dus als je een injectie krijgt en je krijgt twee maanden later een terugval, dan kunnen we alleen maar zeggen: 'Was het aantal terugvallen statistisch gezien anders dan bij de niet-gevaccineerde bevolking?'

[00:14:39] En er is geen verschil. Dus we denken niet dat het de kans op terugval verhoogt. Als we dan kijken naar personen die slechts één aanval hebben gehad en die een vaccin krijgen, dan ken ik geen enkele gevallen waarin we aantonen dat er een nieuwe ontsteking was. We hebben herhaling van oude symptomen gehad, we hebben een verergering van oude symptomen gehad, maar we hebben geen nieuwe ontsteking gezien.

[00:15:00] Dus als het is gebeurd, is het zeldzamer dan zeldzaam geweest, zeldzamer dan zorgen over relaties tussen vaccinatie en myelitis om mee te beginnen. Dus de gegevens zeggen dat het veilig is om te doen. Maar laat me nu verder gaan met individuele ervaringen, en de biologie is waarom het veilig is om te doen.

[00:15:19] Als iemand het gevoel heeft dat zijn myelitis-gebeurtenis, of zijn optische neuritis, of hersenontsteking vaccingerelateerd is, dan hadden ze binnen een maand een vaccin en de volgende maand hadden ze hun eerste symptomen van hun neurologische ziekte , wat ons als mens natuurlijk zou doen afvragen: 'Heeft A oorzaak B? Omdat het eerst kwam, had het vaccin een relatie?' Een van de dingen om te onthouden is dat het nooit een één-op-één relatie is tussen vaccins en het evenement. Het is een combinatie van alles wat er gaande was – als er een relatie was, – alles wat er gaande was speelde een rol.

[00:15:56] Hoe weet ik dat dit waar is? Welnu, bijna al die personen hadden kinderimmunisaties. Ze hadden hun polio-inentingen, hun tetanus-inentingen, hun mazelen-inentingen, en we zien geen één maand oude, twee maanden oude, drie maanden oude kinderen binnenkomen met myelitis in een buitengewoon tempo anders dan de bevolking. Vaccins in het algemeen zijn dus niet de oorzaak van myelitis.

[00:16:22] Dus als een vaccinatie een rol speelde bij myelitis, als dat zo was, dan was dat in de context van al het andere dat er in je leven aan de hand was. Had je een voedingstekort aan vitamine D, sliep je niet goed, was je tegelijkertijd verkouden, dingen die we nooit zullen weten, en het is onmogelijk om die gebeurtenissen jaren later nog eens over te doen. Dus dit idee van 'Ik had een evenement met vaccin X, dus ik wil geen vaccins meer' verliest uit het oog dat het nooit slechts één ding zal zijn. En als ik een evenement had vanwege dat ene vaccin, dan was het niet het COVID-vaccin, dus dat zou veilig moeten zijn.

[00:17:02] Dus als we het hebben over de risico's van vaccins, moeten we intern consistent zijn. Als iemand gaat zeggen dat hun gebeurtenis of iemands gebeurtenis werd veroorzaakt door vaccin X, vermijd dan vaccin X. Maar als iemand gaat zeggen dat hun gebeurtenis werd veroorzaakt door vaccins in het algemeen, weten we dat dit niet waar is omdat er veel vaccins die daarvoor en daarna kwamen, veroorzaakten de myelitis niet.

[00:17:26] En dus, als het gaat om het COVID-vaccin, aangezien je het nog nooit eerder hebt gezien, en we hebben honderden miljoenen doses gegeven en zien geen uitbraken van myelitis, of ADEM, of optische neuritis – ik zou het nu gezien hebben, als het zou gaan gebeuren. Ik kan mensen door een camera in de ogen kijken en zeggen dat het veilig is om dit vaccin te nemen, ongeacht wat uw voorgeschiedenis en vaccingerelateerde gebeurtenissen waren.

Rebecca Whitney: [00:17:53] Oké, heel erg bedankt. En als ik met u praat over de studies die lopen voor kinderen, krijg ik vaak de vraag: 'Hoe kom ik erachter hoe het specifiek gaat om die kinderen die een van deze aandoeningen hebben gehad?' Hoe lang duurt het voordat we die informatie kunnen extrapoleren die specifiek is voor onze gemeenschap, zelfs als we naar de kindergeneeskunde gaan, en de specifieke gegevens voor hen kunnen tonen? Hoe ver zijn we daarvan verwijderd?

Dr Ben Greenberg: [00:18:28] Ja, dus het is een geweldige vraag en het komt tot dit idee van wanneer we naar gegevens kijken, hoe representatief zijn die gegevens ten opzichte van ieder van ons als individuen.

[00:18:37] Dus als bijvoorbeeld alle vaccinonderzoeken werden uitgevoerd bij vrouwen tussen de 15 en 18 jaar, zouden die gegevens dan van toepassing zijn op mij, een man die slechts een paar jaar ouder is dan 18, en Ik vraag me af of het van toepassing is. Het is een zeer wetenschappelijk passende vraag om te zeggen: 'Als we gegevens krijgen van 40,000 kinderen in de leeftijd tussen 3 en 11, 6 en 11, die zeggen dat het veilig is voor kinderen, geldt dat dan voor mijn kind dat deze zeer unieke eigenschappen heeft? ?'

[00:19:15] En het antwoord is, we krijgen geen representatieve steekproef van onze kinderen die myelitis hebben gehad totdat genoeg van onze kinderen die myelitis hebben gehad het vaccin nemen. En dat wordt een zorgwekkende verklaring voor ouders.

[00:19:32] Ze gaan zeggen: 'Nou, je weet niet wat je mijn kind aanbeveelt.' Waarop ik zeg, wetenschappelijk, kunnen we een paar verschillende stukjes gegevens trianguleren. Dus we kunnen die 40,000 kinderen onder de 12 jaar nemen en zeggen dat in deze pediatrische populatie het vaccin wel of niet veilig is, op basis van de gegevens die we krijgen als het onderzoek is afgerond.

[00:19:52] Dus, ervan uitgaande dat we erachter komen dat het veilig is, waren er geen verrassingen, er gebeurde niets bij deze kinderen dat anders was dan bij de volwassenen die we hebben gevaccineerd. En dan kijk ik naar de duizenden, honderdduizenden, durf ik te zeggen, miljoenen mensen die het vaccin hebben genomen boven de leeftijd van 12 jaar, die wel een of andere auto-immuunziekte hebben en zeggen, nou, daar is niets ergs mee gebeurd.

[00:20:18] En je kunt trianguleren om te zeggen dat de kans groot is dat er bij 6- tot 12-jarigen die een auto-immuunziekte hebben gehad, geen uniek probleem zou moeten zijn. Nu, dat is niet hetzelfde als de studie doen, en dat geef ik toe, ik omarm het, ik bezit het. Maar die wiskunde werkt meestal heel goed, en het is hoogst ongebruikelijk dat we verrassingen zien als we die logische benadering toepassen.

[00:20:43] Dus als we de goedkeuring krijgen, of in ieder geval de autorisatie om vaccinaties onder de 12 jaar te gebruiken, ervan uitgaande dat de gegevens lijken op wat we bij volwassenen zagen, zal ik me zeer op mijn gemak voelen om het vaccin aan te bevelen voor de gezinnen die we in onze kliniek behandelen.

Rebecca Whitney: [00:21:00] Oké, heel erg bedankt. En heb je updates voor zover, we hebben het erover gehad, we zien de stijgingen, we zien de pieken, vooral bij kinderen, en het is gerelateerd aan de Delta-variant. Nog aanvullende updates over de Delta-variant? Is er iets dat je met ons kunt delen voor zover we daarmee op weg zijn? En zijn er nog meer varianten waarvan je hier en daar gerommel hoort, waar we ons zorgen over moeten maken?

Dr Ben Greenberg: [00:21:37] Ja. En met het risico op een zeepkistje te belanden, ga ik niet... soms weersta ik de verleiding om te zeggen: 'Dat zeiden we toch.' Deze keer ga ik het niet laten. Ik ga het bezitten. We zeggen al maanden dat als we als natie en wij als wereld bepaalde dingen niet zouden doen, we precies zouden zijn waar we nu zijn, met ICU's en ziekenhuizen in het hele land.

[00:22:05] We hebben gezinnen die binnenkomen met patiënten die behandeling nodig hebben voor hun kanker of een behandeling voor een hartaanval of een beroerte die geen bed op een IC kunnen krijgen omdat ze vol zitten met mensen die dat niet deden ze geloofden niet wat we zeiden, werden niet gevaccineerd, droegen geen masker, en nu lijden ze en veroorzaken ze lijden bij anderen die in dit land geen adequate zorg krijgen.

[00:22:30] Het wordt tijd dat we erkennen dat de Delta-variant door ons zelf is gemaakt. De enige reden waarom we variaties, mutaties in virussen krijgen, is door ze een kans te geven om te infecteren. Ze muteren niet tenzij ze mensen hebben om te infecteren.

[00:22:47] Dus we verwelkomden deze mutatie in onze samenleving door niet te vaccineren, en we betalen de prijs ervoor en helaas betalen we de prijs met levens ervoor. En dus is de Delta-variant zorgwekkend omdat deze beter overdraagbaar is en ernstiger lijkt te zijn, en meer problemen lijkt te veroorzaken bij adolescenten en kinderen dan we zagen bij de oorspronkelijke variant.

[00:23:08] En dus is het duidelijk dat we kinderen in ons land zullen laten sterven aan een infectie omdat we niet genoeg mensen hebben gevaccineerd. Er was een voldoende grote groep mensen die niet wilden vaccineren en dat leidt direct tot wat we vandaag zien.

[00:23:25] Gaan we dus andere varianten zien? Ja. Totdat we onze vaccinatiegraad boven de 75, 80, 90% van de bevolking hebben gebracht, zullen we nieuwe varianten zien, en ik wil het nachtmerriescenario voor onze gemeenschap schetsen. We hebben dit virus nog niet zodanig zien muteren dat het myelitis, of ADEM, of encefalitis veroorzaakt. Er is niets dat zegt dat er geen mutatie zou kunnen plaatsvinden.

[00:23:51] We hebben dit virus nog niet zien muteren om een ​​hele reeks complicaties te veroorzaken die het zou kunnen veroorzaken. En hoewel de besmettelijkheid met deze mutaties hoger wordt, zou het zelfs meer overdraagbaar kunnen worden dan wat het nu is.

[00:24:06] We hebben hulpmiddelen om het onder controle te houden, maar als we toestaan ​​dat het doorgaat, kunnen we een mutatie krijgen die onze vaccins ondoeltreffend maakt, en zijn we zo weer terug naar waar we waren, wat een volledige lockdown is en een jaar wachten op de ontwikkeling van een gloednieuw vaccin zodat iedereen aarzelt om weer helemaal opnieuw te beginnen.

[00:24:28] Dus je hoort over de Lambda-variant, je hoort over andere varianten die er zijn, en ze worden gevolgd om te bepalen of ze besmettelijker of giftiger zijn of ontsnappen aan de werkzaamheid van het vaccin. En daar zouden we allemaal bang voor moeten zijn. En als we de gruwelijke doemscenario's willen vermijden die zich wiskundig kunnen voordoen, als we het virus laten doorgaan zoals het is, dan een vaccin krijgen, waar een masker, en binnen een paar maanden is dit allemaal gedaan.

[00:24:59] Maar we moeten het tegelijkertijd en samen doen. Het werkt alleen als we het als groep doen. De individuele keuze om te vaccineren en te maskeren houdt dit niet tegen. Het moet op gemeentelijk niveau zijn.

Rebecca Whitney: [00:25:12] Ja. Hartelijk dank.

Dr Ben Greenberg: [00:25:15] Sorry voor de zeepkist.

Rebecca Whitney: [00:25:17] Het is oké. Altijd dankbaar voor je hulp en je beschikbaarheid. Heel erg bedankt voor het nemen van de tijd.

Dr Ben Greenberg: [00:25:25] Heel erg bedankt.

Rebecca Whitney: [00:25:26] Het wordt zeer op prijs gesteld.

Dr Ben Greenberg: [00:25:28] Wees voorzichtig.

Rebecca Whitney: [00:25:28] Dank je.